РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2017 N Ф01-3611/2017 по делу N А28-4071/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как договор признан действующим и так как застройщик исполнил обязательство в установленный срок; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:42:45
    
    
82. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 N 307-ЭС16-20971 по делу N А21-813/2014
    Решение: Дело в части признания статуса залогового кредитора направлено на новое рассмотрение, так как не имеется оснований для вывода о прекращении залоговых прав заявителя в отношении долей должника в праве собственности на не завершенное строительством административное здание и в праве аренды на земельный участок, на котором строится указанное здание, отказ в признании статуса залогового кредитора при указанных обстоятельствах поставил бы заявителя в явно несправедливое положение по сравнению с другими участниками долевого строительства, обладавшими исходно равными залоговыми правами в отношении имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:59
    
    
83. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-14494/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:53:46
    
    
84. Определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2016 N 44Г-1682/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительными договоров участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:36:52
    
    
85. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-27020/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:41
    
    
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-27021/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку оснований для возвращения частной жалобы заявителю по мотиву пропуска срока на ее подачу и отсутствия заявления на его восстановление не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:41
    
    
87. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-27000/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:19
    
    
88. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-46232/2015
    Решение: Определение отменено, заявление возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству, поскольку правила подсудности нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:11:35
    
    
89. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2806/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств наличия существенных обстоятельств, являющихся основанием для изменения условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, договор заключен сторонами добровольно и осознанно, был зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:56
    
    
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4348/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:47
    
    

   Всего документов: 181
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве