ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.07.2015 N 4г-8063/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании положений акта приемки-передачи квартиры в части подтверждения истцом отсутствия финансовых, материальных и иных претензий к ответчику недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:28

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 20АП-4465/2016, 20АП-4467/2016 по делу N А09-1952/2016
    Требование: Об отмене определения об оставлении без удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 22:13:07

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 17АП-35/2015-ГК по делу N А60-29684/2014
    Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации расторжения договора удовлетворено правомерно, поскольку факт соблюдения заявителем порядка его расторжения в одностороннем порядке подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:23:28

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по делу N А05-12674/2014
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:24:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 13АП-8677/2016 по делу N А21-8255/2015
    В удовлетворении иска о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома отказано, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом, который стороной договора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:24:28

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 10АП-369/2016 по делу N А41-3991/15
    Заявление о признании договора долевого участия в строительстве действующим удовлетворено правомерно, поскольку право должника на односторонний отказ от договора возникает только при наличии письменного согласия временного управляющего, временный управляющий своего согласия на расторжение договора с заявителем не давал, должником отказ в адрес заявителя не направлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:56:44

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 10АП-362/2016 по делу N А41-3991/15
    Требование о признании договора долевого участия в строительстве действующим, признании договора о переходе прав на объект долевого строительства недействительным, применении последствия недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как в уведомлении об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве нет ссылок на то, что стороны пришли к соглашению об изменении условий договора, либо должник обращался с соответствующим требованием в суд; заявитель в срок и в полном объеме исполняет обязательства по оплате, должник не обладает правом на расторжение договора с заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:01

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 10АП-2810/2016 по делу N А41-3991/15
    Заявление в части оспаривания договора долевого участия, о признании договора долевого участия действующим, включении требования в реестр требований должника удовлетворено правомерно, поскольку должником допущено изменение условий договора участия в долевом строительстве, у должника отсутствовало право на одностороннее расторжение договора; производство по делу в части применений последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом заявителя от данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:37:09

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 10АП-7810/2016 по делу N А41-3991/15
    Заявление о признании договора о долевом участии в строительстве действующим, признании договора недействительным, так как право должника на односторонний отказ от договора возникает только при наличии письменного согласия временного управляющего, однако временный управляющий своего согласия на расторжение договора не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:21:15

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 10АП-10402/2016 по делу N А41-3991/15
    Заявление в части признания договора, заключенного на квартиру, недействительным, признания договора долевого участия в строительстве действующим удовлетворено правомерно, поскольку должником допущено изменение условий договора участия в долевом строительстве, которое возможно только по соглашению сторон, подлежащему регистрации, либо по решению суда; в части применения последствий недействительности сделки отказано, так как законом не предусмотрена возможность применения последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:20:24


   Всего документов: 24
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Изменение договора долевого участия в строительстве