ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-19495/2016 по делу N А40-186398/13
В удовлетворении заявления о признании договоров договорами участия в долевом строительстве, включении в реестр требований кредиторов должника сведений об объектах недвижимого имущества, обязании зарегистрировать договоры отказано правомерно, поскольку обязательства по передаче объекта строительства заявителю возникли у третьего лица, а не у должника, действующим законодательством не предусмотрено признание одного договора другим.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:15:59 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 09АП-19242/2016 по делу N А40-186398/13
В удовлетворении заявления о признании договора договором участия в долевом строительстве, включении в реестр требований кредиторов должника сведений об объекте недвижимого имущества, обязании зарегистрировать договор отказано правомерно, поскольку обязательства по передаче объекта строительства заявителю возникли у третьего лица, а не у должника, действующим законодательством не предусмотрено признание одного договора другим.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:15:08 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-19494/2016 по делу N А40-186398/13
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как установлено, что между должником и заявителем договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома не заключались; третье лицо прав требования, возникших из инвестиционного договора, заявителю не уступало; обязательства по передаче объекта строительства заявителю возникли у третьего лица, а не у должника.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:50 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-20257/2016 по делу N А40-27589/08
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве отказано правомерно, так как государственная регистрация оспариваемых договоров долевого участия в строительстве была произведена законно, у должника отсутствуют права на спорные помещения.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:55 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-19140/2016 по делу N А40-186398/13
Определение об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку между должником и заявителем договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома не заключался, обязательства по передаче объекта строительства заявителю возникли у третьего лица, а не у должника.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:54:29 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-19336/2016 по делу N А40-186398/13
В удовлетворении заявления о признании договора договором участия в долевом строительстве, включении требований в реестр требований кредиторов должника, обязании зарегистрировать договор отказано правомерно, поскольку между должником и заявителями договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома не заключался, законом не предусмотрено признание одного договора другим, договоры участия в долевом строительстве в установленном законом порядке не оспорены.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:54:29 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-19269/2016 по делу N А40-186398/13
В удовлетворении заявления о признании договора, подписанного между коммандитным товариществом и заявителем, договором участия в долевом строительстве, заключенным между обществом и заявителем, включении в реестр требований кредиторов общества сведений об объекте недвижимости, регистрации указанного договора в качестве договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку договор, на который ссылается заявитель, был заключен между ним и коммандитным товариществом, обязательства по передаче объекта строительства заявителю возникли у коммандитного товарищества, а не у общества.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:22 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-29814/2016 по делу N А40-16181/13
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника требований в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как в адрес заявителя не было направлено уведомление о применении в отношении должника с соблюдением правил § 7 гл. IX ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и необходимости обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований требования о передаче жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:51:05 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-27801/2016 по делу N А40-159054/14
Поскольку заявление о дополнении реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений должника ООО недостающими сведениями было принято к производству ошибочно, производство по нему подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:12 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-27802/2016 по делу N А40-159054/14
Производство по заявлению о дополнении реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений недостающими сведениями прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:40:33
Всего документов: 1147
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве