ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 46-КГ16-5
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица полностью соответствует критериям, предъявляемым к гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:13 - Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 75-КГ16-4
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о нарушении истицей установленного порядка подачи заявления о распоряжении, указания о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского капитала являются ошибочными.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:55 - Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2016 N 43-КГ16-6
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, могла ли быть квартира, в счет оплаты которой были внесены денежные средства заявителя, быть объектом передачи по договору цессии, учитывая то, что, согласно выписке из ЕГРП, объектом долевого строительства указана квартира иной площади, а участником долевого строительства является другое лицо.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:51 - Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2174-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюсенко Петра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 13 и статьей 49 Федерального закона Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:18 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2015 по делу N 33-14350/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание помещения в кадастровом паспорте не совпадает с его описанием, содержащимся в правоустанавливающих документах, сведения о площади помещения различны, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта той площади, которая указана в кадастровом паспорте, не выдавалось.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:49 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2015 по делу N А60-42253/2015
Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта приемки выполненных работ могут быть отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение установленной процедуры приемки работ; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре цели, не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (существенные недостатки).
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:25 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2016 по делу N А60-47128/2015
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:44 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.04.2016 по делу N 33-5276/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:32 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.05.2016 по делу N 33-8281/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:25:52 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-8393/2016
Решение: Требование удовлетворено.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:24:58
Всего документов: 1147
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве