ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2016 N 33-11365/2016 по делу N 2-571/2016
    Решение: Требования удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:50:08

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2016 N 33-13221/2016 по делу N 2-832/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:09

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-14751/2016 по делу N 2-843/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:00

  4. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 05.10.2016 N 33-5809/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:04

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2015 по делу N А49-3303/2015
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:26:52

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.12.2015 по делу N 33-13678/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор цессии заключен в целях улучшения жилищных условий семьи истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:16

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.01.2016 по делу N 33-440/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента регистрации права собственности на новое жилье, приобретенное при помощи сертификата, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:15

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1480/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, к ответчику лишь перешло право аренды земельного участка, на котором должно быть возведено строение, поэтому обязанностей перед истцами как перед дольщиками в соответствии с условиями договора у ответчика не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.12.2015 по делу N 33-4363/2015
    Требование о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворено, поскольку заявителем обязательства по оплате строящейся квартиры исполнены в полном объеме, однако обществом в рамках инвестиционного договора обязательства перед заявителем не исполнены, спорная квартира в собственность истца не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.06.2016 по делу N 33-1958/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:38:17


   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве