ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25039/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не является членом семьи собственника квартиры, не несет бремя содержания жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31300/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не препятствует признанию судом права собственности истца на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-30435/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-30207/2015, 2-7859/2014, 2-11439/2014
    Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33617/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:57:15

  6. Определение Московского городского суда от 21.09.2015 N 4г/4-10105/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-35911/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36655/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на возведение капитального гаражного бокса было выдано соответствующее разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-37300/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-31159/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения истцу материального ущерба совершенным преступлением, однако сумма материального ущерба подлежит взысканию в части в связи с вынесением оправдательного приговора в отношении одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:46:23


   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве