ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-17191/2016 по делу N А40-115038/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рыночная стоимость векселей, переданных в счет оплаты по договорам цессии, существенно не отличается от цены, установленной в договорах, не доказано, что цена договоров и (или) иные условия на момент их заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, не доказано заключение договоров с целью причинения вреда правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:43

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2017 N Ф05-13378/2017 по делу N А41-68708/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие возникновение у заявителя убытков в связи с невыполнением должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:25

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании договора цессии заявитель получил право требования жилого помещения, установлено, что на момент заключения договора цессии должником была получена стоимость спорного жилого помещения, факт надлежащего исполнения обязательств по договору цессии подтвержден заявителем документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:37

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право заявителей на долю в объекте незавершенного строительства в виде спорной квартиры признано вступившим в законную силу судебным актом, а их требование о передаче квартиры включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, на момент передачи должником прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома уже признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:41

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-13852/2017 по делу N А41-14483/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств письменного согласия временного управляющего на совершение государственной регистрации представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:11

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2017 N Ф05-15691/2016 по делу N А41-1022/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор, на котором основано требование кредитора, в качестве договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома зарегистрирован не был, поэтому он является договором купли-продажи объекта недвижимости, который будет создан в будущем, при этом право собственности должника на спорный объект не регистрировалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:15

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 N Ф05-3585/2016 по делу N А41-3991/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует право на подачу заявления о признании недействительной сделки о переходе прав на объект долевого строительства по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения. Кроме того, оспариваемая сделка не нарушает прав и законных интересов заявителя как лица, денежное требование которого к застройщику обеспечено залогом в порядке, установленном статьями 13 - 15 Закона об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:31:07

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2017 N Ф04-988/2017 по делу N А70-10587/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку с учетом выручки от переуступки прав предприниматель утратил право на применение УСН. Дело в части пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит дать оценку доводам предпринимателя о несоразмерности начисленных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:06:31

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2017 N Ф04-1435/2017 по делу N А45-12941/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами установлена заключенность инвестиционного договора, общество при отчуждении помещений, построенных в рамках указанного договора и подлежащих передаче, злоупотребило своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:05:55

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2017 N Ф04-2274/2017 по делу N А70-14218/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов ввиду отсутствия по спорной сделке встречного предоставления должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:01


   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве