ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

431. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что инвестор приобретал у застройщика квартиры по цене, установленной договором участия в долевом строительстве и дополнительными соглашениями к нему, а отчуждал эти же квартиры гражданам по цене, установленной в договорах уступки прав требования.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:13
     
     
432. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 N Ф05-12935/2017 по делу N А41-9311/2017
     Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о том, возможно ли распоряжение ответчиком имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у данного имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также не изучил проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:04
     
     
433. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 N КГ-А41/13986-17, Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент передачи прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, за инвесторами этого дома было признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:02
     
     
434. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-11363/2017 по делу N А40-66846/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств обоснованности заявленного требования.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:49
     
     
435. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителю на основании договора уступки прав инвестора перешло право требования квартиры.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:51
     
     
436. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2017 N Ф05-11865/2017 по делу N А41-19700/13
     Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд не проверил, соблюдены ли сроки обжалования судебного акта, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, не определил, имеет ли сделка признаки, по которым ее можно отнести к подозрительным сделкам, являлось ли оспариваемое мировое соглашение основанием для перехода права собственности на перечисленное в нем имущество, причинила ли сделка вред имущественным правам кредиторов и знала ли другая сторона сделки об этой цели должника к моменту совершения сделки.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:14
     
     
437. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником в установленный договором участия в долевом строительстве срок не исполнено обязательство по передаче жилого помещения кредитору, право требования жилого помещения к которому перешло по договору цессии.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:33
     
     
438. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N КГ-А40/14984-17, Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором оплачено право требования жилого помещения по договору цессии.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:42
     
     
439. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость спорных квартир на момент заключения договоров уступки была оплачена инвестором застройщику, при этом увеличение цены в договоре уступки с обязательством ее уплаты в пользу инвестора, а не застройщика не могло привести к увеличению стоимости квартиры, согласованной в договоре участия в долевом строительстве и уже полностью оплаченной застройщику, в связи с чем в силу закона право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:36
     
     
440. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N КГ-А40/15346-17, Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства по трехстороннему договору уступки, заключенному между застройщиком, инвестором и участником, уплачивались платежным поручением, что было предусмотрено условиями соглашений о порядке осуществления взаиморасчетов, подтверждено актами сверки расчетов, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:57
     
     

   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве