ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-8403/2017 по делу N А41-46277/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные требования заявителя, эквивалентные стоимости квартиры, в реестр требований кредиторов должника не включались, более того, поскольку расчеты между сторонами по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома производились в рублях и должник принял обязательство по передаче кредитору в будущем конкретно определенной вещи (квартиры), то не имеется оснований для пересчета денежных средств, внесенных заявителем в счет оплаты недвижимого имущества, в доллары США и обратной стоимостной оценки данного долларового эквивалента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-7114/2017 по делу N А40-195700/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, однако при этом установлено, что по части заявленных требований истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:25

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 N Ф05-8936/2017 по делу N А40-189261/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения за регистрацией договоров общество получило разрешение на строительство, возведение объекта закончено, государственная регистрация договоров по тому же многоуровневому паркингу ранее уже была проведена, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:09:45

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 N Ф05-7639/2017 по делу N А41-69226/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, указывая на ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств и возникновение у ответчика прав на односторонний отказ от сделки, не установили наличие у истца обязанностей по оплате предъявленных ответчиком услуг, входили ли услуги в утвержденную проектную документацию, не учли все условия дополнительных соглашений, регулирующих взаимные обязательства сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:54

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства передачи кредитору жилого помещения, полного либо частичного возврата кредитору его стоимости должником не представлены, а увеличение цены в договоре цессии с обязательством ее уплаты в пользу третьего лица, а не должника не привело к увеличению стоимости квартиры, согласованной в договоре участия в долевом строительстве и уже полностью оплаченной должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:58

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как должником в установленный срок не исполнено обязательство по передаче жилого помещения кредитору, при этом стоимость жилого помещения определена в размере суммы, уплаченной должнику, а не первому инвестору по договору цессии, увеличение цены жилого помещения в договоре цессии, уплаченной кредитором в пользу инвестора, а не должника, не привело к увеличению стоимости жилого помещения, согласованной в договоре участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:23

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по передаче квартиры заявителю должником не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:00

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности заявителя на долю в праве общей долевой собственности на объект, не завершенный строительством, в виде спорной квартиры было признано вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:44

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку валютой долга в денежном обязательстве инвестора по договору участия в долевом строительстве являлась иностранная валюта, а валютой платежа - российская валюта, в связи с чем для установления суммы уплаченных участником строительства денежных средств подлежат применению правила, установленные в Федеральном законе О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:54

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие требования подтверждено документально, кроме того, расчеты с должником за право требования получения в собственность спорной квартиры были произведены между сторонами до заключения договора уступки права требования, данный порядок расчетов был согласован сторонами договора уступки и не противоречит гражданскому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:31


   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве