ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

401. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2017 N Ф07-8392/2017 по делу N А56-80481/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния не установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:10:59
     
     
402. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2017 N Ф07-11538/2017 по делу N А56-34332/2016
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в акте приема-передачи векселя указания о том, что передан и принят вексель в оригинале, не может быть признано подтверждением того, что передана копия ценной бумаги; не дана оценка акту сверки взаиморасчетов по договору, согласно которому участник долевого строительства выполнил обязательства путем передачи векселя.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:07:39
     
     
403. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 N Ф06-19895/2017 по делу N А55-10023/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата заявленной суммы неосновательного обогащения была произведена ответчиком до принятия решения судом первой инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:03:45
     
     
404. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2017 N Ф06-20123/2017 по делу N А49-428/2015
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения оспариваемых сделок в целях прикрытия другой сделки, совершенной на иных условиях, с иным субъектным составом; 2) Дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен фактический владелец права требования жилого помещения, переданного по оспариваемой сделке, на дату рассмотрения спора.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:03:19
     
     
405. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017 N Ф06-10643/2010 по делу N А57-26869/2009
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является лицом, фактически владеющим спорным жилым помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:02:46
     
     
406. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017 N Ф06-9064/2011 по делу N А55-5075/2009
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:02:34
     
     
407. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 N Ф06-11157/2011 по делу N А55-6250/2009
     Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нахождения спорных квартир в фактическом владении заявителей; 2) Требование удовлетворено, поскольку доводы третьего лица о фальсификации договоров подтверждены заключением эксперта, право собственности на спорные квартиры передано третьему лицу застройщиком на основании договора о долевом участии в инвестировании строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:59:24
     
     
408. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2017 N Ф06-10643/2010 по делу N А57-26869/2009
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено фактическое владение спорной квартирой заявителями-1, 2 при заключении должником договора в отношении этой же квартиры с другим лицом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт передачи должником имущественного права на квартиру дольщику, уступившему свое право заявителям-1, 2, ранее возникновения права на ту же квартиру у заявителя-3.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:57:10
     
     
409. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 N Ф06-11157/2011 по делу N А55-6250/2009
     Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нахождения спорных квартир в фактическом владении заявителя; 2) Требование удовлетворено, поскольку доводы третьего лица о фальсификации договоров подтверждены заключением эксперта, право собственности на спорные квартиры передано третьему лицу застройщиком на основании договора о долевом участии в инвестировании строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:56:53
     
     
410. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2017 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
     Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьих лиц отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами заключенный третьим лицом договор инвестирования признан недействительным и за заявителем признано право собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:56:14
     
     

   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве