ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 10АП-5491/2017 по делу N А41-13887/17
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства возможного причинения ущерба, а также не доказан тот факт, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:14:30

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 10АП-3094/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление о признании права собственности на квартиру в рамках дела о банкротстве застройщика, исключении квартиры из реестра передачи жилых помещений удовлетворено, так как требование заявителя подтверждено вступившими в силу судебными актами; разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома выдано, дому присвоен адрес, при этом обязательства по передаче заявителю квартиры не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:12:01

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 10АП-3039/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление о признании права собственности на квартиру, исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений удовлетворено, так как требование заявителя о передаче спорной квартиры включено в реестр требований кредиторов ООО на основании вступившего в законную силу судебного акта, обязательства по передаче квартиры заявителю до настоящего времени не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:12:01

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 10АП-17263/2016 по делу N А41-3991/15
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:11:21

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 10АП-3463/2017 по делу N А41-3991/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что размер требований заявителя на дату ее обращения с заявлением в суд составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем у данного кредитора отсутствует право на оспаривание сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:08:52

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 10АП-8083/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление о признании права собственности на квартиру, исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку заявитель как участник строительства вправе заявить иск именно о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о банкротстве; на момент передачи прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома было признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:05:51

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 10АП-8085/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление о признании права собственности на квартиру, исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку заявитель как участник строительства вправе заявить иск именно о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о банкротстве; на момент передачи прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома было признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:05:51

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 10АП-8090/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление о признании права собственности на квартиру, исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку заявитель как участник строительства вправе заявить иск именно о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о банкротстве; на момент передачи прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома было признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:05:50

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 10АП-8096/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление о признании права собственности на квартиру, исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку заявитель как участник строительства вправе заявить иск именно о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о банкротстве; на момент передачи прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома было признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:05:50

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 10АП-8297/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление о признании права собственности на квартиру, исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку заявитель как участник строительства вправе заявить иск именно о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о банкротстве; на момент передачи прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома было признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:05:50


   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве