ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А13-14454/2016
    Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, об обязании зарегистрировать указанный договор уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:18:14

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу N А66-14328/2016
    Требование: О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:59:19

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 13АП-2970/2017 по делу N А56-12974/2015/тр.204
    В удовлетворении заявления о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика отказано правомерно, поскольку дольщиком не представлены доказательства исполнения денежных обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а предъявленные акты сверки расчетов и соглашение о зачете взаимных требований не являются документами первичного бухгалтерского учета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:32:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 13АП-5558/2017 по делу N А56-9064/2016/з84
    Заявление о включении в реестр требования о передаче жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате оценки тождества исков при разрешении вопроса об оставлении заявления кредитора без рассмотрения установлено, что требования по настоящему обособленному спору и по делу о признании права собственности на спорный объект, возбужденному в общем порядке до применения к должнику процедуры банкротства, основаны на различных фактических обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:26:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 13АП-5932/2017 по делу N А56-41383/2016
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения, кроме того, административным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:11:09

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 13АП-12835/2017 по делу N А56-25135/2016тр.21
    Заявление о включении в реестр требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку дольщик подтвердил финансовую состоятельность и перечисление денежных средств произведено по квитанциям к приходным кассовым ордерам, вместе с тем при рассмотрении требований иных участников строительства установлено, что не все средства, полученные в счет оплаты предварительных договоров долевого участия в строительстве, отражались на расчетном счете должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:54:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 13АП-13178/2017 по делу N А56-89474/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, и предписания отказано правомерно, так как застройщик включил в договор долевого участия условия об удержании штрафа в случае расторжения договора по инициативе дольщика и об отсутствии ответственности за просрочку исполнения по вине третьих лиц, которые не соответствуют ГК РФ и Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:42:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 13АП-8082/2017 по делу N А21-3243/2012
    В удовлетворении заявления участника долевого строительства, требования которого ранее были внесены в реестр требований кредиторов застройщика о передаче жилых помещений, о включении реального ущерба в реестр отказано, поскольку он отозвал заявление на трансформацию требования в денежное в порядке применения статьи 201.13 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), а передача объекта незавершенного строительства (жилого дома) невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:33:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 13АП-8085/2017 по делу N А21-3243/2012
    В удовлетворении заявления участника долевого строительства, требования которого ранее были внесены в реестр требований кредиторов застройщика о передаче жилых помещений, о включении реального ущерба в реестр отказано, поскольку он отозвал волеизъявление на перевод требования в денежное в порядке применения статьи 201.13 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:32:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 13АП-21367/2017 по делу N А56-30271/2015
    Процедура конкурсного производства в отношении должника завершена правомерно, поскольку конкурсным управляющим приняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, при этом ликвидное имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована, возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:23:33


   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве