ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-11382/2014 по делу N А67-1227/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дольщик исполнил обязанность по оплате жилого помещения, что подтверждено соответствующей справкой застройщика. Отсутствие регистрации договоров долевого участия в строительстве не лишает добросовестного участника долевого строительства права требовать от застройщика выполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:08

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заявителем денежных средств бывшему застройщику подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам, должник приобрел объект незавершенного строительства с обременениями в виде залога перед дольщиками и признанного в судебном порядке за ними права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, соответствующую квартирам, указанным в договорах долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:44

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-9018/2010 по делу N А46-8545/2009
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве признан незаключенным по причине отсутствия его государственной регистрации, а также невнесения участником денежных средств в счет оплаты в целях строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:33

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3993/2016 по делу N А70-13994/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, переложивших на товарищество бремя доказывания причин возникновения недостатков, не соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:59

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4527/2016 по делу N А81-4352/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, передававшие и принимавшие обозначенное истцом имущество, подтвердили отсутствие у ответчика обязанности производить дополнительную оплату за него, помимо цены, установленной договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:08

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5607/2016 по делу N А46-5158/2016
    Решение: Определение оставлено без изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:18

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-5607/2016 по делу N А46-5158/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:12

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4476/2016 по делу N А27-24947/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих использование спорных квартир в личных, семейных и иных не связанных с предпринимательской деятельностью целях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:54:39

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2015 N Ф02-5810/2015, Ф02-5865/2015, Ф02-5866/2015 по делу N А33-5698/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, а именно - факт предоставления должнику первоначальным участником строительства денежных средств во исполнение обязательств по сделкам, предусматривающим предоставление жилых помещений, который послужил основанием для включения требования одного из участников строительства о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:18

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф02-1339/2016 по делу N А19-10696/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приостановление деятельности общества, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, является законной, разумной и адекватной мерой, направленной на защиту интересов потенциальных дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:00


   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве