ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-3816/2016 по делу N А05-14444/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод о том, что сделки являются взаимозависимыми, неправомерен; основания для признания договора недействительным отсутствуют; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, оказано ли ООО большее предпочтение по сравнению с иными кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:00

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4546/2016 по делу N А13-9098/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт принадлежности физическому лицу прав по договору долевого участия; доказательства внесения в реестр сведений, не соответствующих действительности и законодательству, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:00

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4771/2016 по делу N А21-5739/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты получения должником денежных средств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:21:08

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4572/2016 по делу N А21-1091/2013
    Решение: Требование включено в четвертую очередь реестра, в признании заявленного требования обеспеченным залогом отказано, поскольку у кредитора по обязательствам должника построить гараж возникает право требовать только денежные средства, причем залоговые обязательства должника, возникшие в силу закона относительно предмета строительства, не сохраняются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:20:23

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-5650/2016 по делу N А21-5739/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи денежных средств именно в счет оплаты спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:13

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-7661/2016 по делу N А21-1091/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку за участником строительства решением суда общей юрисдикции признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства и данный факт не прекращает обязательств застройщика по договору долевого участия в строительстве и не освобождает его от исполнения обязанности достроить жилой дом и передать участнику строительства причитающуюся ему квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:25

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-8023/2016 по делу N А21-3243/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявители добросовестно исполнили свои договорные обязательства и оплатили стоимость квартир; отсутствие государственной регистрации договоров долевого участия не является основанием для отказа во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:55

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-8612/2016 по делу N А66-3914/2016
    Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью совершенного обществом правонарушения, поскольку отсутствует существенное нарушение охраняемых законом государственных и общественных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:05:51

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9677/2016 по делу N А66-11325/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, делая вывод о пропуске срока исковой давности, не установили, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся между сторонами отношений, должен был узнать о том, что договоры не заключены и не будут заключены в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:05:26

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10160/2016 по делу N А21-3243/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства исполнения кредитором своих обязательств перед должником по договорам долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:05:24


   Всего документов: 1147
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве