ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 10АП-9520/2016 по делу N А41-13334/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора в суде отсутствовали обстоятельства, необходимые для исполнения предписания, в связи с чем оно не подлежит исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:32:40

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 10АП-8637/2016 по делу N А41-101666/15
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров об участии в долевом строительстве отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:32:33

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 10АП-8471/2016 по делу N А41-63269/14
    Заявление о признании недействительным соглашения о проведении взаимного зачета задолженности, применении последствий его недействительности в виде восстановления задолженности по договорам подряда и участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку на дату заключения соглашения у должника имелась кредиторская задолженность перед другими кредиторами, погашение должником спорной задолженности привело к уменьшению имущества должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:28:56

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 10АП-12370/2016 по делу N А41-25029/16
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об уступке имущественного права (требования) отказано правомерно, так как оспариваемый договор уступки требования соответствует действующему законодательству, в частности ГК РФ и ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, содержание оспариваемого договора и указанные обстоятельства его заключения не свидетельствуют о заблуждении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:19:40

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 10АП-11175/2016 по делу N А41-12045/16
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства нарушения оспариваемым решением его прав и охраняемых законом интересов, а равно доказательств возникновения у него как стороны корпоративных отношений каких-либо убытков вследствие принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:16:39

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 10АП-9880/2016 по делу N А41-14748/16
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на оказание возмездных услуг, применении последствий недействительности отказано, поскольку истцом не доказано наличие оснований, предусмотренных ГК РФ, для признания оспариваемого договора недействительным, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:15:51

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 10АП-10244/2016 по делу N А41-95364/15
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате совершения оспариваемой сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:14:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-54107/2015 по делу N А40-61917/2015
    Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как на момент обращения за регистрацией договора заявитель получил разрешение на строительство и представил его в управление Росреестра, следовательно, специально уполномоченный орган уже проверил соответствие назначения земельного участка целям строительства и подтвердил его специально установленным документом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 09АП-53318/2015 по делу N А40-62503/2015
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что при обращении за государственной регистрацией договора участия в долевом строительстве заявителем в регистрирующий орган представлены все достаточные и необходимые для такой регистрации документы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:04:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-58130/2015, 09АП-668/2016 по делу N А40-77930/15
    Основаниями для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:21


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве