ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 10АП-16458/2015 по делу N А41-3991/15
    Заявление о признании действующим договора долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, поскольку факт направления ответчиком в адрес заявительницы уведомления об отказе от исполнения договора не свидетельствует о его расторжении, так как в материалах дела не имеется доказательства государственной регистрации расторжения договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:03:03

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 10АП-2447/2016 по делу N А41-34061/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по передаче в рамках исполнения договора участия в долевом строительстве объектов недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что передача объектов недвижимого имущества была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в том числе в рамках реализации договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:50

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 10АП-363/2016 по делу N А41-3991/15
    Заявление о признании договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку при заключении договора уступки права требования должником допущено изменение условий договора, которое возможно только по соглашению сторон либо по решению суда; у должника отсутствовало право на одностороннее расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:56:08

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 10АП-366/2016 по делу N А41-3991/15
    Заявление о признании договора долевого участия в строительстве действующим (не расторгнутым) удовлетворено правомерно, так как заключением договора уступки права требования должником допущено изменение условий договора участия в долевом строительстве, которое возможно только по соглашению сторон либо по решению суда; у должника отсутствовало право на одностороннее расторжение договора, поскольку дольщиком своевременно вносились обусловленные сделкой платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:23

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 10АП-2141/2016 по делу N А41-3991/15
    Производство по делу о применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от требования, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:45:21

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 10АП-5556/2016 по делу N А41-92395/15
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:42:39

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 10АП-5353/2016 по делу N А41-83414/14
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, передаче квартиры отказано правомерно, так как заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:40:12

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 10АП-4342/2016 по делу N А41-15725/14
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как установлено, что заявитель свои обязательства выполнил в полном объеме, должником не доказано надлежащее исполнения обязательств по договору инвестирования. Доказательств возврата суммы инвестиционного взноса также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:38:33

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 10АП-6750/2016 по делу N А41-56860/13
    В удовлетворении заявления о признании сделки по передаче имущества должника в залог (ипотеку), содержащейся в пункте договоров участия в долевом строительстве, недействительной отказано правомерно, поскольку условие договора о том, что в обеспечение обязательств объект долевого строительства считается находящимся в залоге у застройщика, суд считает одним из условий такого договора, в связи с чем спорный пункт договора не является отдельной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:38:26

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 10АП-17181/2014 по делу N А41-60326/14
    В иске о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора об участии в долевом строительстве, признании недействительными действий отказано правомерно, так как судом установлен факт систематического нарушения истцом сроков уплаты цены договора, в связи с чем истцу обоснованно было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. С момента прекращения в соответствии с п. 4 ст. 25.1 ФЗ N 122 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним прав истца как участника долевого строительства объекты долевого строительства не считаются находящимися в залоге у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:34:59


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве