ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-17427/2015 по делу N А21-1091/2013
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, уплаченных по договорам долевого строительства, удовлетворено правомерно с включением в четвертую очередь, поскольку застройщиком не исполнены обязанности по передаче заявителю гаража, оплата которого произведена в полном объеме, при этом заявитель не является участником строительства по смыслу статьи 201.1 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), а объект не является обеспеченным залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-17329/2015 по делу N А21-1091/2013
    Заявление о включении в реестр суммы, уплаченной по договору долевого строительства гаража, как обеспеченной залогом удовлетворено правомерно в части, поскольку денежные требования кредитора, не являющегося участником строительства, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии со специальными нормами законодательства о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:05

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-16674/2015 по делу N А21-1091/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на гараж, расположенный на первом этаже жилого дома, обязании передать нежилое помещение отказано правомерно, поскольку положения Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) неприменимы к правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-16415/2015 по делу N А21-1091/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на гараж и об обязании передать имущество отказано правомерно, поскольку положения пункта 1 части 1 статьи 201.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) не применимы к спорным правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение, вместе с тем заявитель не лишен права избрать иной способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-16419/2015 по делу N А21-1091/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на гаражный бокс в рамках дела о банкротстве застройщика отказано правомерно, поскольку положения статьи 201.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) не могут быть применены в отношении нежилого помещения, заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-16545/2015 по делу N А21-1091/2013
    Согласно толкованию норм параграфа 7 главы IX Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), к правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение, неприменимы положения пункта 1 части 1 статьи 201.8 данного Закона о порядке предъявления и рассмотрения требований к застройщику о признании наличия или отсутствия права собственности в отношении недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-16679/2015 по делу N А21-1091/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на гаражи отказано правомерно, поскольку заявление кредитора предъявлено в рамках дела о банкротстве застройщика, а положения статьи 201.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) не применимы к правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:04

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-16424/2015 по делу N А21-1091/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на гараж и об обязании застройщика передать имущество отказано правомерно, поскольку положения пункта 1 части 1 статьи 201.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) не применимы к правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение, вместе с тем заявитель не лишен права избрать иной способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:03

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-16677/2015 по делу N А21-1091/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на гараж и об обязании застройщика передать имущество отказано правомерно, поскольку положения пункта 1 части 1 статьи 201.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) не применимы к правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение, вместе с тем кредитор не лишен права избрать иной способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:03

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 13АП-31074/2015 по делу N А21-1828/2009
    Отсутствие у должника объекта незавершенного строительства и исполнение должником части требований кредитора, включенных в реестр, не препятствуют кредитору - участнику строительства в реализации права на подачу заявления о включении требования о передаче жилого помещения в соответствующий реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:32:46


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве