ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 306-ЭС16-11508 по делу N А55-19799/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что права первоначального застройщика на спорное помещение были прекращены, а сам объект незавершенного строительства, в котором находилось спорное помещение, был передан в распоряжение Самарской области.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:49

  2. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 305-ЭС16-13409 по делу N А40-138127/15
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что общая площадь жилых помещений указана без площади лоджий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:20:35

  3. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 310-КГ16-14886 по делу N А83-4842/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у органа финансового надзора отсутствовали основания для издания оспариваемого приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:24

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2940-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальгиной Фатымы Искаковны на нарушение ее конституционных прав статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:13:17

  5. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 308-ЭС15-16377 по делу N А53-22107/2012
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как заслуживают внимания доводы заявителя о том, что наличие решения суда о признании права собственности на спорные доли дома за иным лицом не является препятствием для рассмотрения данного спора по существу; обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, не имеют для заявителя обязательного характера, поскольку в рассмотрении данного дела он не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:13

  6. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 33-КГ15-24
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее сделка долевого участия в строительстве спорной квартиры была заключена с истцами, кроме того, вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда оспариваемый договор также признан недействительным по основаниям, предусмотренным ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:45

  7. Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 N 308-ЭС15-16377 по делу N А53-22107/2012
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку суды уклонились от анализа, с точки зрения стандартов добросовестности и разумности, действий должника, фактически дважды продавшего одни и те же квартиры разным покупателям, а также третьего лица, покупающего квартиры при наличии в реестре запрета совершать с такими квартирами какие-либо регистрационные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:15

  8. Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 46-КГ15-36
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения перед гражданином обязательств по сделке, по которой со стороны гражданина обязательства исполнены, является критерием отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:04:11

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 915-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штыленко Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 6.2 Порядка предоставления гражданам социальных выплат на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита на приобретение жилого помещения во вновь возводимых (возведенных) многоквартирных домах или на строительство индивидуального жилого дома
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:43

  10. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 5-КГ16-91
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод судебной коллегии о том, что копия квитанции, представленная истцом, не является допустимым доказательством, подтверждающим внесение денежных средств, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:52


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве