ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как должником в установленный договором участия в долевом строительстве срок не исполнено обязательство по передаче жилых помещений кредитору, к которому на основании договоров цессии перешло право требования жилых помещений, при этом увеличение цены жилых помещений в договорах цессии не могло привести к увеличению их стоимости, согласованной в договоре участия в долевом строительстве и уже полностью оплаченной должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:05

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, признавая обоснованным требование, ссылались на доказательства, которые в материалы обособленного спора не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:26

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право заявителя на долю в объекте, не завершенном строительством, в виде спорной квартиры признано вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:08

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф04-1811/2017 по делу N А67-5964/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков с директора общества, пропущен срок исковой давности в отношении договоров долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:25

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2017 N Ф04-2037/2017 по делу N А46-11098/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые заявления совершены до возбуждения дела о банкротстве застройщика; срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:59:33

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2017 N Ф04-5607/2016 по делу N А46-5158/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено выпиской из реестра требований о передаче жилых помещений застройщика, подтверждающей неисполнение последним принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:49:50

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2017 N Ф04-2887/2017 по делу N А46-11379/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу конкурсного управляющего о том, что размер исполненного встречного обязательства согласно актам приема-передачи векселей, подписанным сторонами оспариваемых сделок, меньше суммы полученного по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:47:55

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2017 N Ф04-4205/2017 по делу N А45-27225/2016
    Решение: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:40:49

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2017 N Ф03-1734/2017 по делу N А04-8069/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у ответчика договорной обязанности по оплате за счет собственных средств строительства объектов недвижимости, факта поступления ответчику денежных средств дольщиков, подлежащих перечислению истцу на основании спорной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:32

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2017 N Ф02-1158/2017, Ф02-1161/2017 по делу N А19-4848/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, полагая, что выводы эксперта не могут являться основанием для отказа во включении требования кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений должника, пришел к преждевременному выводу об оспоримости договора цессии, так как судом не исследовался вопрос о наличии полномочий на подписание договора цессии от 03.06.2011 в 2015 году от имени генерального директора должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:23


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве