ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N КГ-А40/13444-17, Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость спорных квартир на момент заключения договоров уступки была оплачена инвестором застройщику, при этом увеличение цены в договоре уступки с обязательством ее уплаты в пользу инвестора, а не застройщика не могло привести к увеличению стоимости квартиры, согласованной в договоре участия в долевом строительстве и уже полностью оплаченной застройщику, в связи с чем в силу закона право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:42

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником-застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, кроме того, до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом между застройщиком и участником строительства подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:19

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость спорных квартир на момент заключения договоров уступки была оплачена инвестором застройщику, при этом увеличение цены в договоре уступки с обязательством ее уплаты в пользу инвестора, а не застройщика не могло привести к увеличению стоимости квартиры, согласованной в договоре участия в долевом строительстве и уже полностью оплаченной застройщику, в связи с чем в силу закона право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:05

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства по трехстороннему договору уступки, заключенному между застройщиком, инвестором и участником, уплачивались платежным поручением, что было предусмотрено условиями соглашений о порядке осуществления взаиморасчетов, подтверждено актами сверки расчетов, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:18

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент передачи прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома уже признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:03

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N КГ-А40/15352-17, Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость спорных квартир на момент заключения договоров уступки была оплачена инвестором застройщику, при этом увеличение цены в договоре уступки с обязательством ее уплаты в пользу инвестора, а не застройщика не могло привести к увеличению стоимости квартиры, согласованной в договоре участия в долевом строительстве и уже полностью оплаченной застройщику, в связи с чем в силу закона право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:57

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-20401/2015 по делу N А40-184122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты кредитором жилого помещения подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:49

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право заявителя на долю в объекте незавершенного строительства в виде спорной квартиры признано вступившим в законную силу судебным актом, на момент передачи должником прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома уже признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:50

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт соответствия адреса и площади помещения, в отношении которого признано право собственности, адресу и площади помещения, переданного по договору, подтверждается техническим планом помещения и справкой о соответствии адресов, выданной кадастровым инженером.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:47

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право заявителя на долю в объекте незавершенного строительства в виде спорной квартиры признано вступившим в законную силу судебным актом, а его требование о передаче спорной квартиры включено в реестр требований кредиторов должника, на момент передачи должником прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома уже признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:19


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве