ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-27713/2017 по делу N А40-28213/17
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как доказан факт сбережения ответчиком имущества за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:20:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-34779/2017 по делу N А40-92318/2016
    Судебный акт о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения оставлен без изменения, так как установлено, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений с учетом положений ст. 201.7 § 7 Банкротство застройщиков гл. IX Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:15:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-29558/2017 по делу N А40-184122/2014
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:12:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-29706/2017 по делу N А40-184122/2014
    Судебный акт о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов оставлен без изменения, так как у конкурсного кредитора отсутствует какая-либо задолженность перед должником (застройщиком) в связи с переводом на него прав и обязанностей, на момент перехода к новому кредитору права требования долг первоначального кредитора по спорным квартирам перед застройщиком (должником) отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:12:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-34331/2017 по делу N А40-31920/17-55-297
    В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку спорный договор поручительства не содержит условий о том, что поручительство прекращается в случае, если банк не воспользуется своим правом обратить взыскание на залог.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:11:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-38304/2017 по делу N А40-22353/17
    Иск о взыскании задолженности по договору об инвестировании и долевом участии в строительстве удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора о переуступке прав недействительным отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной по признакам мнимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:09:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 09АП-40364/2017 по делу N А40-65703/17
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 51 АПК РФ заявители не представили доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение дела по существу, будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:07:53

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-38055/2017-ГК по делу N А40-73663/17
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве удовлетворен, поскольку правовых препятствий для регистрации данных договоров не имеется, данные договоры совершены в надлежащей форме, обязательство по оплате объекта долевого строительства истцом исполнено, а единственным препятствием для государственной регистрации спорных договоров являются действия (бездействие) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:05:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-29610/2017 по делу N А40-184122/2014
    Валютой долга в денежном обязательстве инвестора по договору участия в долевом строительстве являлся доллар США, а валютой платежа - рубль, судом правомерно при установлении суммы уплаченных участником строительства денежных средств применены правила абзаца 4 пункта 1 статьи 4 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), согласно которым состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:05:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-32625/2017-ГК по делу N А40-214810/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор страхования является заключенным, действительным и действующим, в связи с чем у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:05:30


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве