ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-21183/2017 по делу N А40-184122/14
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку право требования возникает у нового кредитора в момент заключения договора цессии, если иное не предусмотрено договором и законом, и не зависит от исполнения обязанностей по оплате уступленного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:11:00

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-21195/2017 по делу N А40-184122/14
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку право требования возникает у нового кредитора в момент заключения договора цессии, если иное не предусмотрено договором и законом, и не зависит от исполнения обязанностей по оплате уступленного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:11:00

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-19807/2017 по делу N А40-184122/14
    Заявление о включении требования о передаче жилого помещения в строящемся доме в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку стоимость спорных квартир на дату заключения договоров уступки была оплачена, следовательно, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:06:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-19846/2017 по делу N А40-184122/14
    Заявление о включении требования о передаче жилого помещения в строящемся доме в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку стоимость спорных квартир на дату заключения договоров уступки была оплачена, следовательно, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:06:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 09АП-23810/2017-ГК по делу N А40-226245/16
    Иск о признании недействительным договора страхования удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик при заключении договора сообщил истцу заведомо ложные сведения относительно существенных условий договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:05:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-20982/2017 по делу N А40-184122/2014
    Заявление о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как на основании договора цессии заявитель получил право требования квартиры, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве застройщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:04:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-21052/2017 по делу N А40-184122/14
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, поскольку установлено, что на основании договора уступки прав требования заявитель получил право требования спорной квартиры; оплата кредитором жилых помещений подтверждена представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:04:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-26354/2017 по делу N А40-115038/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров цессии отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент совершения сделки цедент отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и что цена оспариваемой сделки существенно в худшую для цедента сторону отличается от цены аналогичных сделок, не доказаны цель причинения вреда, а также осведомленность цессионария о возможном причинении вреда имущественным правам кредиторов цедента. Более того, оспариваемая сделка совершена в период более чем за один месяц до даты назначения временной администрации по управлению цедентом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:03:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-26340/2017 по делу N А40-184122/2014
    Заявление о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором оплачено право требования жилого помещения по договору цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-20861/2017 по делу N А40-184122/14
    Заявление о включении требования о передаче недвижимого имущества в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт полной оплаты спорного имущества, осуществленной инвестором, а позднее участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:00:56


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве