ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 10АП-12465/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений и признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку на момент передачи прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за участниками строительства этого дома уже признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:41:45

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 10АП-12508/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений и признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку на момент передачи прав и обязанностей по инвестиционному контракту жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за участниками строительства этого дома уже признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:41:44

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 10АП-17100/2017 по делу N А41-32673/14
    Заявление об исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений, признании права собственности на жилое помещение удовлетворено, поскольку судом установлено, что заявителем исполнены обязательства по договору в части оплаты квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:41:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-13363/2017 по делу N А40-184122/14
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений, не завершенных строительством, удовлетворено правомерно, поскольку наличие требования подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:28

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 09АП-14744/2017 по делу N А40-100403/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, поскольку договор страхования является заключенным, действительным и действующим, в связи с чем у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, а у истца нет правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-13557/2017 по делу N А40-184122/14
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку стоимость спорных квартир на дату заключения договоров уступки была уплачена застройщику, при этом увеличение цены в договоре уступки не могло привести к увеличению стоимости квартиры, согласованной в договоре участия в долевом строительстве, уже полностью уплаченной застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-13561/2017 по делу N А40-184122/14
    Судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения оставлен без изменения, поскольку стоимость спорных квартир на дату заключения договоров уступки была оплачена первоначальным инвестором застройщику, при этом увеличение цены в договоре уступки с обязательством ее уплаты в пользу первоначального инвестора, а не застройщика не могло привести к увеличению стоимости квартиры, согласованной в договоре и уже полностью уплаченной застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-15318/2017 по делу N А40-184122/14
    Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу об обоснованности требований кредитора и включении его в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:24:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-15372/2017 по делу N А40-184122/14
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку стоимость спорной квартиры на дату заключения договора уступки была оплачена должнику третьим лицом, при этом увеличение цены в договоре уступки с обязательством ее уплаты в пользу третьего лица, а не должника не могло привести к увеличению стоимости квартиры, согласованной в договоре участия в долевом строительстве, в связи с чем в силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:20:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-20981/2017 по делу N А40-184122/2014
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку кредитором документально подтверждено, что права на спорные жилые помещения им оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:13:03


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве