ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 N Ф05-5700/2016 по делу N А41-24311/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами надлежащим образом исполнены обязательства по спорному договору, поэтому действие данного договора прекращено надлежащим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:41

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-4582/2016 по делу N А40-99126/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:48

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016 N Ф05-6347/2016 по делу N А40-180248/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил доказательства перечисления сумм в соответствии с условиями заключенного договора уступки прав (требований) по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:37:59

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-12260/2016 по делу N А40-141706/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение срока действия разрешения на строительство и окончание строительства объекта недвижимости, в котором находится объект долевого участия, не имеют правового значения для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:51

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-12811/2016 по делу N А41-56860/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделкой является непосредственно сам договор участия в долевом строительстве, то есть соглашение или действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, оспариваемый же пункт договоров не является отдельной сделкой, порождающей самостоятельное обязательство, а является неотъемлемой частью договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:12

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-13587/2015 по делу N А41-60326/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в части уплаты денежных средств, согласованных в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:42

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-13531/2016 по делу N А41-13334/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными обществом разрешением о вводе объекта в эксплуатацию и актами приема-передачи квартир в жилом доме-новостройке подтвержден факт исполнения обязательств по договорам участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:02

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N Ф05-14936/2016 по делу N А41-101666/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры соответствуют требованиям закона и содержат сведения о возмездном характере договоров, доказательств злоупотребления правом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:21

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-1930/2016 по делу N А40-186398/2013
    Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку данный договор не может оспариваться в деле о банкротстве должника, не являющегося стороной спорных договоров, основания для рассмотрения требования о регистрации данного договора в деле о банкротстве должника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:24

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 N Ф05-16771/2016 по делу N А41-11937/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:17


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве