ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилой дом введен в эксплуатацию, зарегистрированное право собственности третьих лиц на спорную квартиру отсутствует, квартира передана по акту дольщику, принятые обеспечительные меры будут препятствовать регистрации права собственности на указанную квартиру за дольщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:42:01

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-1828/2013 по делу N А55-8152/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемые акты являются документами, удостоверяющими факт передачи дольщику должником недвижимого имущества, которыми зафиксирован объем переданного имущества и выполнения сторонами обязательств по договорам долевого участия в строительстве и договору переуступки прав, акты приема-передачи не отвечают признакам самостоятельной сделки, не влекут установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:40:29

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-2364/2015 по делу N А65-17642/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств неравноценности встречного исполнения по указанной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:38:08

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2015 N Ф04-27729/2015 по делу N А70-1053/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия регистрирующего органа соответствуют закону, права заявителя не нарушают, факт представления необходимого пакета документов для внесения записей о расторжении договоров участия в долевом строительстве установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:24

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-11960/2014 по делу N А70-11589/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:20:16

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-19177/2015 по делу N А45-24311/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер требования, не выяснено, подлежит ли оно рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, не дана оценка соблюдению сторонами при заключении договора долевого строительства и дополнительного соглашения к нему положений ФЗ О несостоятельности (банкротстве), устанавливающего ограничения органов управления должника при заключении сделок по передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:14:44

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-19177/2015 по делу N А45-24311/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер требования, не выяснено, подлежит ли оно рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, не дана оценка соблюдению сторонами при заключении договора долевого строительства требования ФЗ О несостоятельности (банкротстве), устанавливающего ограничения органов управления должника при заключении сделок по передаче жилых помещений, а также добросовестности поведения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:14:17

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1465/2016 по делу N А45-23488/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:13:32

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2016 N Ф04-1913/2016 по делу N А46-7327/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок заключения основного договора не определен, шестимесячный срок, в течение которого могло быть заявлено требование о понуждении к его заключению, пропущен, условия предварительных договоров не содержат обязанности предпринимателя до заключения основного договора уплатить цену имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:09:06

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-11960/2014 по делу N А70-11589/2013
    Решение: В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение представляет собой имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за счет которого погашаются требования кредиторов; 2) Встречное требование удовлетворено, так как должник владение нежилым помещением не утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:06:20


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве