ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 по делу N А21-1091/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о банкротстве предусматривает возможность защиты прав участника строительства путем признания права собственности только на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:58

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-5816/2016 по делу N А21-5739/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства поступления должнику оплаты за спорные квартиры недостоверны, составлены при сомнительных обстоятельствах в обход требований закона, регулирующего оборот наличных денежных средств, используемых при расчетах между физическими и юридическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:13

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5839/2016 по делу N А21-5739/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи должнику денежных средств в оплату спорной квартиры и гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:15:02

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 N Ф06-2446/2015 по делу N А65-4898/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на стороне инвестора возникло обязательство по оплате стоимости проданных им по договорам уступки права требования жилых площадей в соответствии с условиями договоров долевого участия в строительстве с учетом дополнительных соглашений и договора инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:04:13

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 N Ф06-2634/2015 по делу N А55-53/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявленная сумма не является паевым взносом и подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как вступление заявителя-пайщика в ЖСК по предусмотренным его уставом правилам не осуществлялось, отношения строились на основе гражданско-правовых договоров и фактически сделка по уступке права требования являлась сделкой по привлечению денежных средств на строительство по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:05

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-10279/2013 по делу N А57-22867/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок должник не обладал признаками недостаточности имущества или неплатежеспособности; изменение условий договора в части способа оплаты (расчетов) не свидетельствует о причинении вреда имущественным правам других кредиторов и увеличении суммы кредиторской задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:51:16

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-2634/2015 по делу N А55-53/2015
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о признании общества банкротом прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:48:10

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-19979/2013 по делу N А57-17969/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требования подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:44:19

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-2617/2015 по делу N А65-14703/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам банка о том, что оспариваемые сделки являются мнимыми и совершены в целях избежания обращения взыскания на заложенное имущество, не установлены все обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:44:03

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2016 N Ф06-8127/2016 по делу N А65-19405/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что разница между площадью помещения, установленной в договоре, и площадью помещения, фактически принятого участником долевого строительства по акту приема-передачи, в денежном выражении была возвращена застройщиком участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:43:44


   Всего документов: 1106
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве