ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-9008/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязательства по договору ответчиком были исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:26:28
    
    
82. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9346/2013, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком был нарушен срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:21:22
    
    
83. Апелляционное определение Курского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-2580-2013г.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку квартира была передана истцу с нарушением предусмотренного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:18:45
    
    
84. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 по делу N 33-11968/13
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания штрафа отказано, так как представленное в дело соглашение о расторжении договора свидетельствует о прекращении договорных отношений между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательств по договору означает, что Закон от 07.02.1992 N 2300-1 не применяется, а действуют нормы гражданского законодательства, которые не предусматривают взыскание штрафа при неисполнении обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:16:29
    
    
85. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-3870/2013
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:25
    
    
86. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10273/2013, Б-57
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по передаче истице объекта долевого строительства в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:08:26
    
    
87. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.03.2014 N 33-2948/2014, А-34
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания считать неисполненным обязательство застройщика по передаче объекта в период, предшествующий установленному договором сроку передачи объекта, с момента вступления в силу решения суда о признании за истцом права собственности на объект отсутствовали препятствия для государственной регистрации права, а следовательно, и реализации истцом прав владения, пользования и распоряжения имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:24:30
    
    
88. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3431/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства и фактически передал квартиру меньшей площади, чем оплачено по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:19:08
    
    
89. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.04.2014 по делу N 33-1346/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы застройщика на решение районного суда, которым удовлетворены не в полном размере исковые требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве, отказано, поскольку ответчик в установленный срок имущество не передал, факт нарушения прав истца как потребителя по делу установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:17:48
    
    
90. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.04.2014 по делу N 33-1544/2014
    Исковые требования участника долевого строительства к застройщику о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда, штрафа правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик в нарушение условий договора в установленный срок не передал квартиру истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:10:49
    
    

   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы