ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5751/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства доказан, при этом сумма неустойки уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:41:08
    
    
62. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5905/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта участникам долевого строительства, расчет неустойки, выполненный истцами, является правильным, размер снижен по ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и последствий нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:40:33
    
    
63. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2015 по делу N 11-3784/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права потребителя, при этом уплата ответчиком неустойки в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения не свидетельствует о необоснованности требования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:40:12
    
    
64. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2015 по делу N 11-3931/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление истцом ответчику о недостатках квартиры не является уклонением от принятия объекта долевого строительства, семья истца не имела иного жилого помещения для проживания, расходы истца документально подтверждены, внесение ответчиком на счет истца сумм неустойки и компенсации морального вреда при рассмотрении дела судом не может расцениваться как добровольное удовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:40:09
    
    
65. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2013 N 44г-23/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пунктом договора цессии было установлено, что несвоевременное перечисление денежных средств участником долевого строительства освобождает застройщика от ответственности за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:33:26
    
    
66. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3740/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате виновных действий ответчика в виде неисполнения обязательств по договору было нарушено право истицы как потребителя на получение в установленный сторонами срок в распоряжение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:22
    
    
67. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3882/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право требования к ответчику передачи квартиры перешло к истцу на основании договора уступки права требования, при этом истец произвел оплату стоимости переуступленного права, однако объект долевого строительства был передан ответчиком с нарушением установленного срока, вместе с тем размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:24:22
    
    
68. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3918/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного выполнения ответчиком обязанности по передаче истцу объекта долевого строительства, размер неустойки определен с учетом действующих в спорный период Указаний Банка России от 25.02.2011 N 2586-У О размере процентных ставок по кредитам, обеспеченным активами или поручительствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:23:59
    
    
69. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.04.2013 N 44г-32/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пунктом договора цессии было установлено, что несвоевременное перечисление денежных средств участником долевого строительства освобождает застройщика от ответственности за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:23:40
    
    
70. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-4123/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, так как срок передачи объекта долевого строительства ответчиком был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:22:16
    
    

   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы