ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1270/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что застройщиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:32:35

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.03.2015 по делу N 11-3216/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик допустил нарушение предусмотренного заключенным с истцом договором срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:28:30

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.03.2015 по делу N 11-3340/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как был установлен факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:28:23

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-1404/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленную истцом расписку нельзя расценивать как договор долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:27:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5201/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств законом предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того, истцом доказано несение убытков в виде уплаты более высоких процентов за пользование кредитом по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:23:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-1273/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права как потребителя, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за определенный период времени нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:47

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-801/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору в установленный срок исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:18:14

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2015 N 44Г-53/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, придя к выводу о том, что уменьшение размера неустойки является допустимым, не указал, в чем заключается несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, почему просрочка исполнения обязательства является для сторон незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:17:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5277/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, между тем данные обстоятельства не были учтены судом при разрешении спора, материалы дела заявление ответчика о снижении размера неустойки не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5376/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по передаче истцу квартиры в установленный договором срок ответчиком нарушено, вместе с тем размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:11:55


   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы