ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.05.2014 N 33-2767
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку в спорный период ответчикам квартира не передавалась, до момента передачи объекта недвижимости по подписываемому сторонами передаточному акту указанным объектом владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:52:55

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-4275/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как объект долевого строительства передан истцу с нарушением срока, установленного договором; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку судом учтены обстоятельства дела, заявление ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям допущенного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:52:20

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2014 N 33-2753
    Иск о признании факта неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку на основании договора об уступке права требования истцу перешло право требовать от ответчика передачи ей в собственность однокомнатной квартиры в жилом доме, строительство которого должно было закончиться в 2007 году, но до настоящего времени строительство дома не завершено и квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:47:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2014 по делу N 33-6862/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм неустойки и компенсации морального вреда; в части признания за истцом права собственности на спорный объект незавершенного строительства отказано, поскольку данное право может быть признано только в отношении уже существующего объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:45:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17489\\2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:37:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7693/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт передачи истице объекта долевого строительства с просрочкой установлен; размеры неустойки и штрафа обоснованно снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:22:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7706/14
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт своевременного исполнения истцом своих обязательств по договорам установлен, ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что квартиры истице не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:22:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7734/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку указанная квартира в установленный договором срок истице передана не была, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:22:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2014 по делу N 33-8113/2014
    Решение: Требование в части взыскания расходов по аренде жилья и транспортных расходов оставлено без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства необходимости несения расходов. Требование в части взыскания неустойки удовлетворено, поскольку установлена просрочка передачи ответчиком квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:16:55

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2743/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:08:09


   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы