ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

241. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3102/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по передаче квартиры.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:55
     
     
242. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-3750
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцы свои обязательства по договору исполнили надлежащим образом, со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части срока передачи объекта долевого строительства; неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:46:54
     
     
243. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2015 по делу N 11-3656/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Размер взыскиваемой суммы изменен в связи с перечислением ответчиком до вынесения судом решения части требуемой истцом денежной суммы.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:40:33
     
     
244. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-1433/15
     Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения договорных обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату арендуемого жилого помещения по договору найма.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:37:43
     
     
245. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3657/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку в связи с нарушением сроков передачи истцу объекта долевого строительства с ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом периода просрочки, положений ст. 333 ГК РФ, а также штраф и компенсация морального вреда в соответствии с положениями Закона О защите прав потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:28
     
     
246. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3802/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как в установленные договором сроки свои обязательства по строительству объекта ответчик не выполнил; дом, в котором расположено жилое помещение - квартира истцов, до настоящего времени в эксплуатацию не введен, и объект долевого участия истцам по акту приема-передачи не передан; снижена сумма взысканной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:09
     
     
247. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-3461/2015, А-33
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку срок передачи жилого помещения ответчиком был нарушен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:17:55
     
     
248. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-894/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факт нарушения срока передачи квартиры и период просрочки; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:14:45
     
     
249. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-5380/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора в части срока сдачи в эксплуатацию жилого дома.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:02:23
     
     
250. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5868/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство о передаче истцу квартиры в установленный договором срок ответчиком нарушено, при этом, определяя степень ответственности за допущенное нарушение обязательства, суд учел требования разумности и справедливости, в связи с чем снизил размер неустойки.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:01:16
     
     

   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы