ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

211. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-2076/2015
     Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как ответчиком были нарушены условия договора в части срока передачи квартиры. Факт того, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:36
     
     
212. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-2511/2015
     Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт перечисления ответчиком на счет истца требуемой им суммы неустойки и компенсации морального вреда в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения не свидетельствует о необоснованности иска; документов, подтверждающих оплату истцами процентов по займу вследствие нарушения ответчиком обязательств по передаче объекта долевого строительства, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:15
     
     
213. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 по делу N 33-3661/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично, так как ответчик нарушил срок исполнения обязательств, однако суд уменьшил неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:29:03
     
     
214. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.03.2015 N 33-706/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда был установлен факт наличия в квартире истца дефекта в виде отсутствия вентиляции в отдельных помещениях квартиры, но снижен размер неустойки.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:59
     
     
215. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-2170/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщиком не доказано принятие всех мер, необходимых для своевременного исполнения обязательств по договору и сдачи объекта в эксплуатацию в установленный срок.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:02:26
     
     
216. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-615/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств законом предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:58:06
     
     
217. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-860, 2015год
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не передал истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:54:01
     
     
218. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.03.2015 N 33-1764/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в дополнительном соглашении сторонами был определен новый срок введения дома в эксплуатацию и передачи квартиры, с которого и была исчислена просрочка.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:58
     
     
219. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.03.2015 по делу N 33-3558/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично, так как ответчик нарушил обязательство в части сдачи объекта в установленный договором срок, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:24:22
     
     
220. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.03.2015 по делу N 33-593/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как стоимость устранения выявленных недостатков в квартире истицы подтверждена экспертным заключением, соответствующим ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, выводы эксперта мотивированны и обоснованны, доказательства, свидетельствующие об их необъективности, отсутствуют, покупная цена квартиры подлежит уменьшению на данную сумму.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:34
     
     

   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы