ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 33-1790/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:37:34

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.03.2015 по делу N 11-2277/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку: 1) Предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства; 2) Факт причинения убытков доказан; 3) Доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке до его обращения в суд ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:25:22

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.03.2015 по делу N 11-2320/2015
    Решение: Требование удовлетворено, однако исходя из конкретных обстоятельств дела - степени тяжести нарушения прав потребителя, просрочки передачи объекта долевого строительства, стоимости квартиры, учитывая последствия нарушения прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:25:19

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.03.2015 по делу N 11-2321/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца часть денежной суммы, подлежащей взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:25:17

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1605/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что дом не был введен в эксплуатацию в указанный в договоре срок не по вине ответчика, а также доказательств изменения в установленном порядке срока завершения строительства, произведен перерасчет неустойки, определенный судом размер компенсации соответствует объему причиненного вреда и нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:05

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1752/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что несоответствие высоты потолка на момент передачи квартиры повлияло на ее качество и стоимость, а также что объект долевого участия непригоден для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:22:05

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1848/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:36

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-577/2015
    Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременное внесение долевых взносов, квартира передана с нарушением сроков, установленных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:42:21

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-1855/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как установлено, что ответственность за спорные недостатки квартиры несет ответчик, как организация, осуществляющая строительство жилого дома по договору участия в долевом строительстве. Доказательств того, что строительные недостатки в квартире истца возникли в период эксплуатации, материалы дела не содержат, доказательств того ответчиком также не представлено. Неустойка взыскана с учетом ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер штрафа, подлежащий взысканию, также уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:43

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-2014/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик нарушил права истца, предусмотренные правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:39


   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы