ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

191. Определение Красноярского краевого суда от 20.02.2015 N 4г-276/2015
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:36:49
     
     
192. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1851/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по передаче истцам объекта долевого участия. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:13:39
     
     
193. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1852/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого участия. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:13:38
     
     
194. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-563
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи истцу квартиры подтвержден документально, сумма взыскиваемой неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:32
     
     
195. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.02.2015 по делу N 33-582-15г.
     Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как имело место нарушение прав истца, выразившееся в передаче объекта долевого участия в строительстве с нарушением сроков, однако сумма неустойки подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:26
     
     
196. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.02.2015 по делу N 11-1979/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права потребителя, при этом неустойка снижена ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:05:55
     
     
197. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.02.2015 по делу N 11-2078/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в нарушение условий договора произвел передачу квартиры истцу несвоевременно, вместе с тем сумма неустойки снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также с учетом перечисленных в процессе рассмотрения дела на счет истца денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:05:48
     
     
198. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.02.2015 по делу N 11-2339/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик добровольно выплатил истцу часть предъявленной ко взысканию задолженности, доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков произошло не по вине ответчика, представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:05:43
     
     
199. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.02.2015 по делу N 11-2075/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик несвоевременно передал истцу квартиру, вместе с тем законодательством не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно правонарушение, поэтому основания для взыскания неустойки за несвоевременное получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию дополнительно к неустойке за несвоевременную передачу квартиры отсутствуют, а доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:45:38
     
     
200. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.02.2015 по делу N 11-2114/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, вместе с тем истец от части требований в связи с перечислением ему ответчиком денежных средств не отказывался, определение о прекращении производства в этой части в связи с отказом от иска судом не выносилось, однако размер предъявленной ко взысканию неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:45:37
     
     

   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы