ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

181. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1402/2015
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок квартира не была передана истице, установлен факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что ответчиком построен объект меньшей площади, нежели определенная договором, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:24:23
     
     
182. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2015 по делу N 33-3279/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств законом предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:21:28
     
     
183. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1007/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принятое на себя в рамках договора обязательство надлежащим образом не исполнил, оснований для снижения размера штрафа не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:10:58
     
     
184. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1008/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оснований для снижения размера штрафа не установлено, штраф исчисляется со всей денежной суммы, присужденной потребителю, за исключением судебных расходов.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:10:58
     
     
185. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1068/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами доказаны факты наличия недостатков, мешающих эксплуатации квартиры, наличия у них права требования от ответчика компенсации стоимости устранения строительных дефектов в квартире.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:10:04
     
     
186. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1533/2015, А-34
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, убытки подтверждены, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:34
     
     
187. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1534/2015, А-34
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:34
     
     
188. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-934/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств согласования с участниками долевого строительства нового срока передачи квартиры застройщик не представил, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, требования дольщиков о выплате им неустойки не были удовлетворены застройщиком в полном объеме, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера допущенных нарушений, их длительности, а также требований разумности и справедливости.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:08
     
     
189. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1890/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия просрочки исполнения обязательств ответчиком по договору участия в долевом строительстве.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:48:42
     
     
190. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.02.2015 по делу N 33-715/2015
     Решение суда отменено в части взыскания неустойки, в иске о взыскании неустойки отказано, так как неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за спорный период перечислена ответчиком на расчетный счет истца, также решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и убытков изменено в части размера взысканных сумм с учетом уточненного судом апелляционной инстанции периода просрочки сдачи квартиры истцам.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:38:06
     
     

   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы