ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.02.2015 N 33-1221/2015, А-34
Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира застройщиком была передана истцам с нарушением установленного договором срока.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:13:44 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1272-2015
Требование о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок не сдал дом в эксплуатацию.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:59 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-717/2015
Решение: Производство по делу прекращено в части в связи с частичным отказом истцов от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:07:54 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 по делу N 33-2250/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязательство о передаче истцу квартиры в установленный договором срок ответчиком нарушено, сумма неустойки снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:59:06 - Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-431/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как представленными доказательствами подтверждается вина ответчика в нарушении прав истцов на возмещение стоимости устранения строительных недостатков.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:56:38 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1137/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления судом не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:26:28 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.02.2015 N 33-1144/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств застройщиком (ответчиком) законом предусмотрено начисление неустойки, период просрочки следует исчислять с учетом указанного в договоре срока передачи квартиры участнику долевого строительства (истцу).
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:26:26 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1145/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны застройщика имеется нарушение сроков, установленных договором долевого участия в строительстве.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:26:25 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1271/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры и машиноместа, размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:25:36 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1326/2015
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, при этом истцом неверно произведен расчет неустойки, кроме того, ее сумма снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, так как компенсация морального вреда добровольно выплачена ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:25:00
Всего документов: 3551
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы