ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

161. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-708/2015
     Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку со стороны ответчика имеется нарушение сроков, установленных договором.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:15:47
     
     
162. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-1069/2015, А-34
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки исполнения обязательства ответчиком доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, несение убытков подтверждено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:11:00
     
     
163. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1425/2015
     Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства застройщиком был нарушен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между расходами на аренду другого жилого помещения и действиями застройщика.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:10:09
     
     
164. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.02.2015 по делу N 33-367/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:05:02
     
     
165. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.02.2015 по делу N 33-373/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:05:01
     
     
166. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.02.2015 по делу N 33-1734/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязательство о передаче истцу квартиры в установленный договором срок ответчиком нарушено, сумма неустойки снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:31:28
     
     
167. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.02.2015 по делу N 33-1823/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязательство о передаче истцу квартиры в установленный договором срок ответчиком нарушено, сумма неустойки снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, размер компенсации морального вреда определен исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера возникшего спора.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:31:22
     
     
168. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.02.2015 по делу N 33-1824/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебный акт состоялся в пользу заявителя, заявителем доказан факт понесения данных расходов, их размер определен с учетом количества и продолжительности судебных заседаний при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в которых участвовал представитель истца, сложности дела, его конкретных обстоятельств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:31:21
     
     
169. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.02.2015 N 33-584
     Иск о взыскании расходов по устранению недостатков в квартире, неустойки, убытков, связанных с начислением коммунальных платежей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов правомерно удовлетворен в части, поскольку по договору долевого участия в строительстве застройщик передал истцу квартиру, имеющую строительные недостатки, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:29
     
     
170. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2015 по делу N 33-624/2015
     Иск о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договора участия в долевом строительстве в установленный срок объект долевого строительства истцу не передан.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:06
     
     

   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы