ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

131. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-71/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку взятые на себя обязательства по договору застройщиком исполнены не были.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:13:31
     
     
132. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-173/2015(33-8134/2014)
     Решение: Требования удовлетворены в части взыскания неустойки, за нарушение установленного договором срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, так как установлено, что взятые на себя обязательства по передаче жилого помещения ответчик исполнил с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:08:33
     
     
133. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-124/2015
     Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как установлено, что выявленные после вселения в квартиру дефекты допущены при исполнении договора о долевом строительстве, ответственность за которые несет ответчик как организация, осуществляющая строительство жилого дома по договору участия в долевом строительстве.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:03:31
     
     
134. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-177\\2015г.
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец своевременно исполнил обязательства по внесению оплаты по договору, жилой дом введен в эксплуатацию, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтвержден, неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ, в результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:03:13
     
     
135. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-104
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи истице объекта долевого строительства с отступлениями от условий договора, приведшими к существенному изменению качественной характеристики объекта и ущемлению прав истицы.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:54:01
     
     
136. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-230/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве, вместе с тем сумма неустойки снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, однако оснований для дальнейшего снижения неустойки не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:26
     
     
137. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-233/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, вместе с тем сумма неустойки снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, однако оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:22
     
     
138. Определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 4Г-61/2015
     Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:50:36
     
     
139. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.01.2015 N 33-315/2015
     Решение по делу о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа отменено в части отказа во взыскании штрафа, поскольку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:43:09
     
     
140. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-84/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения сроков передачи квартиры истцам, размер неустойки уменьшен с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:42:20
     
     

   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы