ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

121. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-4199/2014
     Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору долевого участия в строительстве.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:12
     
     
122. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-3260/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок передачи объекта долевого строительства ответчиком был нарушен, однако суд уменьшил размер неустойки с учетом требований разумности и справедливости.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:28
     
     
123. Определение Калужского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-3034/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил обязанность по передаче истице объекта долевого строительства в установленный договором срок, размер неустойки определен с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон, истица до обращения в суд направляла ответчику претензию с требованием выплатить неустойку, однако претензия ответчиком не была рассмотрена и исполнена.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:35:13
     
     
124. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16940/2014
     Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик несвоевременно передал истцу квартиру, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано необходимости несения расходов на аренду иного жилого помещения, а компенсация морального вреда уже взыскана вступившим в законную силу решением суда.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:03:26
     
     
125. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11330
     В удовлетворении требования в части уменьшения цены договора отказано правомерно, поскольку выявленные недостатки являются несущественными, не представлено доказательств несоответствия качества квартиры условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:58:21
     
     
126. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4895/2014г.
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи истцу квартиры меньшей площади, чем установлено договором, установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:53:54
     
     
127. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-5156/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения срока установлен, размер неустойки снижен с учетом ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и незначительного периода просрочки передачи объекта.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:52:48
     
     
128. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7573/2014
     Решение: Требования удовлетворены в части, так как суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и передал истцу квартиру меньшей площади, чем указано в договоре.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:47:29
     
     
129. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11985
     В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по строительству жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчик обязательства первоначального застройщика на себя не принимал, доказательств обратного суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:37
     
     
130. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-60/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве доказан, однако взыскиваемая неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:17:00
     
     

   Всего документов: 3551
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы