ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-31755
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия договора, обязании заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец отказался от изменения условий договора и от его исполнения на иных условиях, агентский договор расторгнут в связи с невозможностью ответчика по не зависящим от него причинам исполнить условия договора на указанных в нем условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:15
    
    
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42208
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, так как объект долевого строительства был построен ответчиком в установленный договором срок, квартира была своевременно передана истцам, имеющиеся в ней недостатки отделочных работ не являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:36
    
    
43. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7679/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик допустил просрочку обязательства по передаче объекта долевого строительства, сумма взыскиваемой неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства, размер компенсации морального вреда определен в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:26
    
    
44. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 2-2517/13-33-1335
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку спорная квартира передана истцу с нарушением установленного договором участия в долевом строительстве срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:11
    
    
45. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013
    В иске о безвозмездном устранении строительных недостатков и строительного брака путем производства ремонта, взыскании неустойки за просрочку устранения строительного брака, компенсации морального вреда отказано, поскольку внутреннюю отделку помещения истец выполнял своими силами, так как по условиям договора квартира передавалась ему без отделки; в отсутствие иных доказательств о причинах образования пятен на участках стены с пониженной температурой требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:18
    
    
46. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2013
    Иск об устранении строительных дефектов, брака по договору долевого участия в строительстве, восстановлении прав потребителя, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия строительных недостатков подтверждается материалами дела, размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:05:59
    
    
47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.12.2013 по делу N 33-2069
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку вступившими в законную силу решениями суда в пользу истца взыскивалась неустойка за просрочку исполнения обязательств по передаче объектов в собственность, в связи с чем оснований для удовлетворения требований по делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:57
    
    
48. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11983/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05
    
    
49. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-5882/13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку отступление застройщиком от проектной декларации в части высоты потолков не свидетельствует о наличии недостатка, не препятствует использованию истцом объекта долевого участия в связи с его назначением и не влечет нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:11
    
    
50. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-5424/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, однако сумма взысканий изменена, так как несоразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:04
    
    

   Всего документов: 55
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: изменение цены выполненной работы