ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.03.2014 по делу N 33-390/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истцу было передано жилое помещение с недостатками, данные недостатки ответчиком не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:02

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1075/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как ответчиком нарушены обязательства по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:40:55

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1076/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как истица в полном объеме выполнила свои обязательства по договору, однако квартира по акту приема-передачи передана с нарушением установленного в договоре долевого участия в строительстве срока.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:40:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41057
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг по подбору квартиры, и неустойки отказано правомерно, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 17:21:26

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2014 по делу N А60-3243/2014
    Нарушением прав потребителей признается установление застройщиком при заключении с гражданами договоров участия в долевом строительстве условий, существенно расширяющих перечень обстоятельств, влекущих его освобождение от ответственности, а также условий о том, что в случае отклонения фактической площади передаваемой квартиры от соответствующей проектной площади возврат (доплата) денежных средств производится за стоимость площади, превышающей один квадратный метр.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 01:58:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-26492
    При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:39:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33211
    В иске о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:20:38

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-40-2014
    Исковые требования в части взыскания суммы неустойки удовлетворены, поскольку установлено, что истцом заявлен иной период просрочки, по которому судом не принималось решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33211
    В иске о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:25

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1125/2014
    В удовлетворении требования в части взыскания неустойки за нарушение продавцом сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков объекта недвижимости отказано, поскольку между сторонами заключен не договор купли-продажи объекта недвижимости, а договор долевого участия в строительстве, истцом неверно определено основание иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57


   Всего документов: 55
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: изменение цены выполненной работы