ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.12.2014 по делу N 33-4954/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в переданной ответчиком квартире обнаружены строительные дефекты, сроки устранения недостатков ответчиком не соблюдены, чем нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:38:22

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.03.2015 по делу N 11-2971/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:49:47

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7297/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщиком некачественно выполнены работы по утеплению наружных ограждающих конструкций и чердачного перекрытия при строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:48:01

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-3924/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи участникам долевого строительства квартиры, а также нарушены сроки устранения недостатков данного объекта строительства, что привело к нарушению их прав как потребителей данного вида услуг, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26910/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, штрафа удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта недвижимости подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:00

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4762/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:28:59

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-4343/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой подтверждено наличие недостатков и дефектов, допущенных при строительстве жилого дома, образование которых вызвано нарушением застройщиком строительных норм и правил, в связи с чем дольщик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:15

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 N 33-8567/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку экспертным заключением установлены факт наличия существенных недостатков в качестве отделки переданного ответчиком помещения и размер ущерба; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ходатайство о взыскании спорных расходов истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:02:46

  9. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2014 N 4г-2271/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:46:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014 по делу N 33-13990/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока ввода объекта в эксплуатацию и передачи истцу в собственность квартиры доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:42:37


   Всего документов: 55
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: изменение цены выполненной работы