РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.09.2014 по делу N 33-3698/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как право требования у истца к застройщику о передаче объектов недвижимости отсутствует, так как договора долевого участия расторгнуты. Действительно правоотношения сторон не прекращены и у истца сохраняется право на взыскание денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:34:59
    
    
62. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 44г-2189
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение было вынесено в предварительном судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:31:04
    
    
63. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.10.2014 N 33-7805/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не установлено оснований для признания договоров недействительными; 2) Требование удовлетворено, так как существенное условие о цене договора сторонами не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:34
    
    
64. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-8675/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемый истцом договор является исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:36:09
    
    
65. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3707/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренная как законом, так и договором, ответчиком как застройщиком была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:08:23
    
    
66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.10.2014 по делу N 33-3003/2014
    Решение: Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции, так как данное обстоятельство препятствовало рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:32:18
    
    
67. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.10.2014 N 33-3557/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец членом кооператива никогда не являлся, в материалах дела имеются документы, согласно которым ответчик обязался возвратить уплаченные по договору истцом денежные средства, однако свое обязательство не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:56:00
    
    
68. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2014 по делу N 33-3723/14
    Встречное требование: О расторжении договора участия в долевом строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:52:53
    
    
69. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу N 33-13574/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждено внесение денежных средств по спорному договору первичными документами, одностороннее расторжение договора ответчиком в связи с существенным нарушением участником долевого строительства условий договора является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:13:14
    
    
70. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3569/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец в момент заключения с ответчиком договора долевого участия в строительстве жилья не мог не предвидеть риск наступления негативных для него последствий имевшего ранее места оформления арендных прав на участок земли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:07:54
    
    

   Всего документов: 513
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве