РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2211/2015
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку денежные средства истцу возвращены не были, в удовлетворении требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку договор расторгнут по соглашению сторон.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:10:09 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3823/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств представления в орган местного самоуправления документов, необходимых для заключения договора на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве, истцами не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:07:37 - Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1944/2015
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными отдельных условий договора, поскольку оспариваемые положения договора могут повлечь для истца наступление неблагоприятных последствий.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:00 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1759
Встречное требование: 1) О расторжении договора; 2) Об обязании восстановить планировку квартир.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:29:13 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2094/15
Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:04 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2704/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный сторонами договор является договором участия в долевом строительстве, в связи с расторжением договора в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им по договору денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:05:24 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3053
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного судебного решения следует, что истец в договорных отношениях по долевому участию в строительстве с застройщиком не состоял, какие-либо обязательства друг перед другом у них отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:03 - Постановление Президиума Иркутского областного суда от 06.04.2015 N 4г-38/2015
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил в установленном порядке заключения специалистов, эксперта, не указал мотивы и основания, по которым отвергнуты их заключения, при привлечении специалистов не предупредил их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:43:12 - Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1002
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:08:46 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-6295
Исковые требования о признании незаконным действия по расторжению договора инвестирования, недействительной государственной регистрации расторжения в одностороннем порядке договора удовлетворены, поскольку требование застройщика об уплате истцом цены договора является преждевременным, а последующие действия по расторжению договора в одностороннем порядке незаконными.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:50:25
Всего документов: 513
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве