РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

311. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2015 N 33-13394/2015 по делу N 2-1985/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть денежных средств, поскольку не установлен факт нарушения прав дольщика, так как срок сдачи квартиры не наступил, при этом судебные расходы взысканы правомерно.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:56:31
     
     
312. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3449/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исходя из результатов судебной экспертизы, переданное ответчиком истцу парковочное место соответствует условиям договора по размеру и качеству.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:08
     
     
313. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-12492/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку со стороны застройщика имеет место необоснованное нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:11:04
     
     
314. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-12587/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные недостатки в квартире истцов не являются существенными, влияющими на невозможность использования жилого помещения по назначению, так как являются устранимыми.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:04
     
     
315. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-26406/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, отказ от исполнения договора долевого строительства многоквартирного дома, оформленный сторонами как соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, произошел по вине застройщика.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:33
     
     
316. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 N 33-11784/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку ответчик, принявший на себя обязательства закончить строительство жилого дома, ввести его в эксплуатацию, не выполнил принятые обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:27:08
     
     
317. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2015 N 33-12296/2015 по делу N 2-44/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично с учетом длительного периода строительства жилого дома и неисполнения застройщиком обязательств по передаче объекта, а также компенсационной природы мер гражданско-правовой ответственности и недопустимости применения санкций, носящих карательный характер, и в целях обеспечения баланса интересов сторон.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:27:02
     
     
318. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-30453/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по передаче объекта недвижимости, компенсация морального вреда и неустойка подлежат взысканию исходя из разумности и справедливости.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:16:05
     
     
319. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-14874/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлены, причинение вреда истцу, противоправность поведения ответчика, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика; доказательств того, что вред причинен не по его вине, ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:02:55
     
     
320. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-9986/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт нарушения ответчиком прав истца как участника долевого строительства, заявленные истцом требования не были удовлетворены в добровольном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:44:40
     
     

   Всего документов: 513
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве