РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.07.2015 по делу N 33-4806/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт направления уведомления и его доставки истцу по адресу, указанному в договоре, ответчиком доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:35:19

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-2698/15
    Решение: В удовлетворении иска отказано, так как истцу не было предоставлено ни законом, ни договором участия в долевом строительстве право требовать от ответчика возврата переданной по договору квартиры даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:09:54

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 33-11978/2015
    Решение: В удовлетворении иска к ответчику-1 отказано, поскольку договор не был зарегистрирован, средства организации не поступали; иск к ответчику-2 удовлетворен частично, поскольку в отношении банка введена процедура банкротства, однако нарушение прав потребителя допущено до отзыва лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:55:42

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.07.2015 N 44г-99/2015
    Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:44:09

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2015 по делу N 33-8013/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель после расторжения договора в судебном порядке предпринял юридически значимые действия для восстановления и подтверждения своего статуса участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:03

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-2098/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в порядке исполнения соглашений о расторжении договоров цессии ответчик возвратил истцу только часть денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:45:28

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2015 N 33-12730/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства внесения дольщиком денежных средств по договору в полном объеме и неисполнения застройщиком обязанности по передаче объекта строительства в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:07

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5324/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача прав застройщика от признанного банкротом общества не является основанием для прекращения ипотеки права аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:36:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5491/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.08.2015 по делу N 33-606/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу ни законом, ни договором участия в долевом строительстве не предоставлено право требовать от ответчика возврата переданной по договору квартиры, даже в случае нарушения им обязательств по оплате ее стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:19:51


   Всего документов: 513
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве