РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-23326/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не внесла денежные средства по договору в полном объеме, договор долевого участия между сторонами не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9393/2015
    Решение: В иске в заявленном размере отказано, так как судом законно снижен размер процентов, неустойки, исходя из принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:35:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-5421/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку оснований считать, что ответчик уклонялся от уплаты денежных средств со дня, следующего за днем планируемого завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию, по день получения требования истца о расторжении договора и обязании возвратить уплаченную сумму, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:21:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11676/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9864/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор цессии не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9872/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительность оспариваемого договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома сторонами не оспаривается, следовательно, права, свободы и законные интересы истца в данной части ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10167/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в предусмотренный договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома срок строительство многоквартирного дома ответчиком не было завершено, не было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, квартира не передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:52

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-3480/2015
    Встречное требование: О взыскании основного долга, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-9455/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком нарушены сроки передачи квартиры истцу и что данная квартира имеет существенные недостатки, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:52:34

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 29.04.2015 N 4г/2-4082/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:50:21


   Всего документов: 513
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве