РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8806/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:29:01

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-949/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части расторжения договора, взыскании убытков, так как переданный ответчиком объект долевого строительства имеет существенные недостатки, которые были выявлены в период установленного гарантийного срока и препятствовали истцам использовать квартиру по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:42:06

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3794/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о ничтожности сделки, послужившей основанием для регистрации права собственности ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:14:44

  4. Определение Ивановского областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-795
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку свои обязательства по договору долевого участия истец исполнил в полном объеме, в установленный договором срок квартира ему передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:06:26

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5938/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку передача объекта не состоялась по вине ответчика, получившего претензию по качеству жилого дома, не устранившего недостатки и не составившего двусторонний акт, размер государственной пошлины снижен в связи с неправильным ее определением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:00

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-5904/2014
    Решение: Требование в части взыскания неустойки изменено, сумма увеличена, так как объект долевого строительства не был достроен и введен в эксплуатацию; требование о взыскании штрафа удовлетворено, так как ответчиком не соблюдено в добровольном порядке удовлетворение требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:55

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6461/2014
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, так как судом неверно определен период производства индексации присужденных денежных сумм, взысканная судом первой инстанции в пользу истицы денежная сумма за спорный период превышает возможную сумму взыскания за этот же период, рассчитанную в соответствии со сводным индексом потребительских цен, а двойное взыскание недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:24:37

  8. Определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 по делу N 33-7384/2014, А-57
    Решение: Определение отменено, исковое заявление передано для разрешения вопроса о его принятии к производству по правилам общей подсудности, поскольку требований о возврате истцу или истребовании у ответчика недвижимого имущества не заявлено, сведений о том, что спорный объект уже создан как объект недвижимого имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:03:27

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.09.2014 по делу N 33-5356/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как расторжение договоров было произведено с нарушением закона, поскольку при направлении истице претензии о необходимости погашения задолженности ей не были разъяснены последствия неисполнения такого требования в виде расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:30:00

  10. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-3183/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом строительстве возникает у участника долевого строительства к застройщику, каковым ответчик не является; сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства, в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:37


   Всего документов: 513
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве