РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.02.2015 N 33-762/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:53:00

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2015 N 33-2611/2015 по делу N 2-2763/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты одностороннего отказа дольщика от договора и несвоевременного возврата денежных средств, при этом размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ, также взыскана разница между суммой, уплаченной за квартиру, и ее рыночной стоимостью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:47:08

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2015 N 33-2548/2015 по делу N 2-3175/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства просрочки исполнения ответчиком предусмотренной договором обязанности по передаче объекта долевого строительства в установленный срок, при этом ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку возврата денежных средств, внесенных по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:45:54

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2015 N 33-3813/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания денежных средств и неустойки, поскольку основной договор не был заключен по вине застройщика, а предварительный расторгнут дольщиком в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:32:24

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2015 N 33-3913/2015 по делу N 2-5131/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на взыскание неустойки возникает при принятии результатов исполненного договора, передаточный акт не подписан, требование о расторжении договора не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:31:11

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2015 N 33-5006/2015 по делу N 2-4241/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда односторонний отказ от договора признан незаконным, за ответчиком признано право собственности на квартиру, в связи с чем перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:24:52

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу N А48-4803/06-7
    По делу о расторжении договора на долевое участие в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 10:24:13

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А35-8997/2014
    По делу о признании договора участия в долевом строительстве прекратившим действие.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 08:18:18

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А35-4314/2014
    По делу о расторжении договора уступки права требования; об отмене ранее принятых обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 08:02:21

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 N 15АП-21503/2014 по делу N А32-7910/2013
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 15:22:30


   Всего документов: 513
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве