РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6739
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик в полном объеме исполнил обязанность по выплате денежных средств истцу, возложенную на ответчика при расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:13

  2. Определение Московского городского суда от 27.03.2015 N 4г/7-2843/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:17:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11243/15, 2-1144/15
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как требования вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем иск должен рассматриваться по месту жительства одного из истцов, проживающего на территории, подпадающей под юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:26:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-28168/2013
    Правовые основания для расторжения ответчиком договора в одностороннем порядке на основании спорного соглашения, а также государственной регистрации указанного соглашения отсутствовали, что влечет признание соглашения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:02:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-656
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства перед истцом по оплате уступленного права требования не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:55:29

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 44г-37
    Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указанное определение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:48:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2014 по делу N 33-30682
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договоры расторгнуты по решению суда, следовательно, застройщик обязан возвратить уплаченные в счет цены договора денежные средства и проценты за пользование указанными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:17:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-26089
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил период просрочки передачи объекта строительства ответчиком истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:03:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-25994/14
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, взыскании неустойки, поскольку в установленный срок объект истцу не передан. В части взыскания процентов в иске отказано, поскольку за неисполнение ответчиком своих обязательств предусмотрена специальная ответственность, оснований для взыскания процентов нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:55:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-22260/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные соглашения к договорам долевого участия были подписаны также с другими дольщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:38:34


   Всего документов: 513
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве